Wydziały sądu Mediacja Komornicy Załatw sprawę przez internet Najczęściej zadawane pytania Nieruchomości@ - Kwartalnik naukowy MS Portal orzeczeń. Otwiera się w nowym oknie ; Portal informacyjny. Otwiera się w nowym oknie ; Formularze sądowe. Otwiera się w nowym oknie ; Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Na podstawie art. 155a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 października 2013 r. w sprawie przeprowadzania konkursu na stanowisko asystenta sędziego ( zostaje ogłoszony konkurs o sygnaturze Kd-111-13/2022 na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, mającym siedzibę przy ul. Marszałkowskiej 82, 00-517 Warszawa. Liczba stanowisk: 2 (2 etaty - umowa o pracę na zastępstwo) - stan na dzień 20 lipca 2022 r. Termin składania ofert konkursowych: od 20 lipca 2022 r. do 10 sierpnia 2022 r. Termin konkursu: 24 sierpnia 2022 r. Miejsce przeprowadzenia konkursu zostanie podane w terminie późniejszym. W przypadku dużej ilości zgłoszeń, organizator przewiduje możliwość przeprowadzenia konkursu w kilku grupach w różnych godzinach. Wymagania: Zgodnie z art. 155 § 2 powołanej wyżej ustawy na stanowisku asystenta sędziego może być zatrudniona osoba, która: jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej i korzysta w pełni z praw cywilnych i obywatelskich, jest nieskazitelnego charakteru, ukończyła wyższe studia prawnicze w Polsce i uzyskała tytuł magistra lub zagraniczne uznane w Polsce, ukończyła 24 lata. Wykaz dokumentów wymaganych od kandydatów: wniosek o zatrudnienie na stanowisku asystenta sędziego adresowany do Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wraz z podaniem sygnatury konkursu; kwestionariusz osobowy dla osoby ubiegającej się o zatrudnienie – druk dostępny na stronie internetowej Sądu w zakładce Oferty pracy/Dokumenty do pobrania/Asystent sędziego; 3. własnoręcznie sporządzony życiorys i informacja o przebiegu kariery zawodowej (dwa odrębne dokumenty); 4. oryginał lub urzędowo poświadczony odpis dokumentu potwierdzającego ukończenie studiów wyższych na kierunku prawo w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskanie tytułu zawodowego magistra albo zaświadczenie o zdanym egzaminie magisterskim, albo oryginał lub urzędowo poświadczony odpis dokumentu potwierdzającego ukończenie zagranicznych studiów wyższych na kierunku prawo uznanych w Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie odrębnych przepisów; 5. własnoręcznie podpisane oświadczenie, iż przeciwko kandydatowi nie jest prowadzone postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe - wzór oświadczenia do pobrania na stronie internetowej Sądu w zakładce Oferty pracy/Dokumenty do pobrania/Asystent sędziego; 6. własnoręcznie podpisane oświadczenie, iż kandydat jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich - wzór oświadczenia do pobrania na stronie internetowej Sądu w zakładce Oferty pracy/Dokumenty do pobrania/Asystent sędziego; 7. własnoręcznie podpisane oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych przekazanych z własnej inicjatywy innych niż wymienione w art. 22¹ § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy , w tym danych szczególnych kategorii, o których mowa w art. 9 ust. 1 RODO (wymagane jeśli przekazane dane obejmują dane inne niż żądanie w ogłoszeniu lub szczególne kategorie danych, o których mowa w art. 9 ust. 1 RODO) - wzór oświadczenia do pobrania na stronie internetowej Sądu w zakładce Oferty pracy/Dokumenty do pobrania/Asystent sędziego 8. aktualna fotografia zgodna z wymaganiami stosowanymi przy wydawaniu dowodów osobistych; 9. kandydat może dołączyć dokumenty potwierdzające dodatkowe kwalifikacjei osiągnięcia. Dodatkowo osoby, które ukończyły aplikację i zdały egzamin po aplikacji mogą dołączyć dokumenty potwierdzające jej ukończenie, bądź zaświadczenie o zdanym egzaminie po ukończeniu aplikacji. Uwaga:W związku ze stanowiskiem Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 5 marca 2014 roku w przedmiocie dopuszczalności zatrudnienia na stanowisku asystenta sędziego osób odbywających aplikację adwokacką lub radcowską informuję, iż w przypadku wyłonienia do zatrudnienia kandydatury osoby (osób) odbywających aplikacje radcowską lub adwokacją – zatrudnienie będzie możliwe po przedłożeniu przez wyłonionego kandydata oświadczenia bądź informacji z Okręgowej Izby Radców Prawnych lub Okręgowej Rady Adwokackiej o skreśleniu z listy aplikantów. Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 5 marca 2014 roku zostało zamieszczone na stronie internetowej Sądu w zakładce Oferty pracy/Dokumenty do pobrania/Asystent sędziego Konkurs składa się z trzech etapów: etapu pierwszego – wstępnej weryfikacji zgłoszeń kandydatów pod kątem spełnienia wymogów formalnych przystąpienia do konkursu, etapu drugiego – testu obejmującego 36 pytań z zakresu prawa cywilnego i karnego oraz postępowania cywilnego i karnego oraz z pracy pisemnej na jeden z dwóch tematów z zakresu prawa cywilnego i prawa karnego, wybrany przez kandydata, etapu trzeciego – rozmowy kwalifikacyjnej. Miejsce składania dokumentów Wyznacza się niżej wymienione miejsca składania wymaganych dokumentów: Biuro Podawcze Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie ul. Marszałkowska 82 (wejście od ul. Żurawiej). Dokumenty należy składać w zamkniętej kopercie zaadresowanej na Oddział Kadr Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z podaniem sygnatury konkursu; drogą listowną (decyduje data stempla pocztowego) na adres: Oddział Kadr Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, ul Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa z podaniem sygnatury konkursu. Dodatkowe informacje można uzyskać w Oddziale Kadr pod numerami (22) 55-39-137, Zgłoszenia otrzymane po terminie, niekompletne lub nieopatrzone stosownymi podpisami nie będą rozpatrywane. Lista kandydatów zakwalifikowanych do II etapu konkursu. Lista kandydatów dopuszczonych do II etapu konkursu zostanie umieszczona w siedzibie Sądu (tablica ogłoszeń przy pok. 131) oraz opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej (tj. na stronie internetowej Sądu) nie później niż 16 sierpnia 2022 r. Zarządzam umieszczenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń w gmachu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, nadto w siedzibie Urzędu Pracy Warszawy przy ul. Ciołka 10A w Warszawie oraz w Biuletynie Informacji Publicznej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Unieważnienie konkursu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zastrzega sobie prawo unieważnienia konkursu bez podania przyczyny. Informacje dodatkowe dotyczące postępowania z dokumentami rekrutacyjnymi po zakończeniu konkursu. Dokumenty rekrutacyjne kandydatów, którzy zostaną zakwalifikowani do zatrudnienia będą dołączone do ich akt osobowych, Dokumenty rekrutacyjne kandydatów, którzy zostaną umieszczeni na liście rezerwowej przechowywane będą przez okres obowiązywania tej listy, a następnie zostaną komisyjnie zniszczone, jednak nie wcześniej niż 3 miesiące od daty zakończenia procedury konkursowej, Dokumenty rekrutacyjne kandydatów, którzy nie przejdą pozytywnie procedury konkursowej zostaną komisyjnie zniszczone po upływie 3 miesięcy od daty zakończenia procedury konkursowej. W okresie 1 m-ca od ukazania się na stronie internetowej i tablicy informacyjnej tut. Sądu komunikatu o rozstrzygnięciu konkursu w Oddziale Kadr Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie pok. 131 będzie można odebrać aplikacje odrzucone. Po upływie zakreślonych terminów dokumenty aplikacyjne zostaną komisyjne zniszczone. Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych. 1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych będzie Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z siedzibą przy ul. Marszałkowskiej 82, 00-517 Warszawa, 2. Kontakt z Inspektorem ochrony danych w Sądzie jest możliwy pod adresem e-mail: iod@ 3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu przeprowadzenia konkursu na podstawie przepisów, min. art. 221§1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t. j. 2018, poz. 917 z późn. zm.); rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 października 2013 r. w sprawie przeprowadzania konkursu na stanowisko asystenta sędziego (t. j. 2013, poz. 1228); (art. 6 ust. 1 lit. c, RODO). W pozostałym zakresie dane przetwarzane są na podstawie zgody, którą można odwołać w każdym czasie 4. Pani/Pana dane osobowe nie będą udostępniane innym odbiorcom, 5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres maksymalnie 3 m-cy od zakończenia postępowania konkursowego. W okresie 1 m-ca od ukazania się na stronie internetowej i tablicy informacyjnej tut. sądu komunikatu o rozstrzygnięciu konkursu w oddziale kadr tut. sądu pok. 131 będzie można odebrać aplikacje odrzucone. Po upływie zakreślonych terminów dokumenty aplikacyjne zostaną komisyjne zniszczone, 6. Posiada Pani/Pan prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do cofnięcia zgody na ich przetwarzanie w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody wyrażonej przed jej cofnięciem, 7. Realizacja praw, o których mowa w pkt. 6 możliwa jest za pośrednictwem adresu e-mail: iod@ lub przesyłając żądanie na adres siedziby Sądu, ul. Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa z dopiskiem Inspektor Ochrony Danych, 8. Przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO, 9. Pani/Pana dane nie będą przetwarzane w celach związanych z automatycznym podejmowaniem decyzji, w tym w oparciu o profilowanie. Data wytworzenia 2022-07-20 12:42:56 Wytworzył Krzysztof Meder Data opublikowania 2022-07-20 12:44:57 Opublikował Krzysztof Meder Data ostatniej aktualizacji 2022-07-20 12:46:00 Ostatnio zaktualizował Krzysztof Meder
Wyrok w całości Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 17.06.2021r. sygn. akt III K 1381/20. 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia. 0.1.1.3.2 Odesłanie podmiotu wnioskującego o udostępnienie wyroków do portali internetowych sądów, w sytuacji gdy orzeczenia te dopiero oczekują na publikację, nie stanowi udzielenia wnioskodawcy żądanej informacji publicznej i oznacza, że organ pozostaje w bezczynności – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Skarga na bezczynność zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w K. o udostępnienie kopii wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami wydanych w 2019 r., zarejestrowanych w rep. C pod symbolem 028, z zaznaczeniem, że żądane informacje mogą być zapisane na płycie CD/DVD. Wnioskodawca został poinformowany o sygnaturach dwóch spraw, które zostały w 2019 r. wydane we wskazanej kategorii wraz z informacją, że jeden jest opublikowany na oficjalnym portalu orzeczeń sądu, a drugi wysłano do publikacji na tym portalu. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w K. w udostępnieniu informacji publicznej twierdząc, że organ nie udostępnił informacji zgodnie z wnioskiem i pozostaje w zwłoce. Podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej powinien jej udzielić w sposób wskazany we wniosku a nie przez odesłanie do strony internetowej. W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że orzeczenia we wskazanych sprawach w postaci zanonimizowanej są ogólnie dostępne na Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego w K. oraz Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych. Dostęp do nich nie jest w żaden sposób limitowany oraz umożliwia sporządzenie wydruków i kopii. Organ przyznał, że udzielona odpowiedź na skutek niedokładności nie zawierała informacji o dokładnym internetowym adresie publikatora. Jednak uzyskanie dostępu umożliwia wpisanie w ogólnodostępnej przeglądarce internetowej sygnatury akt sprawy. Jednocześnie Prezes Sądu Rejonowego w K. poddał pod rozwagę Sądu, czy żądana informacja spełnia kryteria informacji publicznej. Wskazał, że z wniosku nie wynika, aby jej uzyskanie miało służyć jakiemukolwiek uniwersalnemu dobru powszechnemu, poza indywidualnym interesem skarżącego. Ochrona danych osobowych od A do Z w 16 krokach. Skonfiguruj Twój System Legalis! Sprawdź Stanowisko Sądu I instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę. W art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z r. o dostępie do informacji publicznej ( z 2022 r. poz. 902; dalej: DostInfPubU) ustawodawca wprost wskazał, że treść orzeczeń sądów powszechnych stanowi informację publiczną. Zgodnie art. 2 ust. 1 DostInfPubU każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5 DostInfPubU, prawo dostępu do informacji publicznej. Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego. Jedynie w sytuacji żądania informacji wymagającej przetworzenia wnioskodawca powinien wykazać, że jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Jednak w tym przypadku organ dokonał już upublicznienia żądanych wyroków w BIP, co wiązało się z koniecznością ich anonimizacji, zatem aktualnie informacja ta nie może już zostać zakwalifikowana jako informacja przetworzona, co uzasadniałoby żądanie wykazania posiadania szczególnego interesu. Sąd uznał za wystarczające poinformowanie skarżącego przez organ o sygnaturach orzeczeń spełniających określone przez niego kryteria ze wskazaniem, że są one dostępne na portalach orzeczeń, które stanowią strony Biuletynu Informacji Publicznej. Z art. 10 ust. 1 DostInfPubU wynika, że adresat wniosku jest zwolniony z obowiązku udostępnienia informacji, jeżeli została ona ujawniona w BIP lub centralnym repozytorium. Wystarczy, że zawiadomi wnioskodawcę o ujawnieniu żądanej informacji w BIP wraz z podaniem precyzyjnego adresu internetowego, pod którym się ona znajduje. Choć w tej sprawie organ nie podał skarżącemu dokładnego adresu internetowego portalu orzeczeń, to skarżący nie neguje, że wie o jaki portal chodzi. Zarzuty skargi kasacyjnej w skardze kasacyjnej dowodził, że wbrew informacji uzyskanej od organu żądane wyroki nie były ogólnodostępne w BIP. Oba zostały opublikowane dopiero po wniesieniu skargi do WSA w Olsztynie, w tym jeden ponad 4 miesiące od otrzymania informacji od Prezesa Sądu Rejonowego w K. Zdaniem skarżącego taka sytuacja w żadnym wypadku nie pozwala na uznanie, że organ administracji publicznej nie pozostawał w bezczynności, bowiem na dzień wniesienia skargi wnioskowane informacje nie były jeszcze udostępnione w BIP. Ochrona danych osobowych – aktualna lista szkoleń Sprawdź NSA – opublikowanie informacji w BIP zamiast indywidualnego udostępnienia Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i stwierdził, że choć Prezes Sądu Rejonowego w K. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, to nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku. Jak wyjaśniono, opublikowanie informacji publicznej w BIP powoduje, że podmiot, do którego zwrócono się z wnioskiem o udostępnienie takich danych, nie jest zobowiązany do udzielenia ich wnioskodawcy w formie pisemnej lub innej. Wystarczy, że poinformuje wnioskodawcę o miejscu opublikowania żądanej informacji. Jednak w tej sprawie nie wszystkie dane, o które zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w K., były opublikowane w BIP. Jeśli dokument, którego dotyczy wniosek nie został umieszczony w BIP, a jedynie skierowany do opublikowania, to nie można uznać za udostępnienia informacji publicznej poinformowania wnioskodawcy, aby czekał, aż dokument ten znajdzie się na stronie BIP. NSA podkreślił, że ważnym elementem prawa dostępu do informacji publicznej jest szybkość jej udostępnienia. Dlatego wnioskodawca powinien otrzymać żądaną informację tak szybko jak to jest możliwe nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, a w wyjątkowych przypadkach do 2 miesięcy pod warunkiem poinformowania go o przyczynie dłuższego załatwienia wniosku. W konsekwencji NSA stwierdził, że Prezes Sądu Rejonowego w K. dopuścił się bezczynności odsyłając wnioskodawcę do BIP, w sytuacji, gdy orzeczenia, które odpowiadały kryteriom zawartym we wniosku o udostępnienie informacji publicznej, czekały dopiero na publikację. W ocenie NSA bezczynność organu nie wynikała ze złej woli, lecz stanowiła wyłącznie skutek błędnej interpretacji art. 10 ust. 1 DostInfPubU. Skoro zaś stan bezczynności ustał po dniu wniesienia skargi, bowiem żądane przez wnioskodawcę wyroki zostały umieszczone w BIP, ale przed jej rozpoznaniem sprawy i rozstrzygnięciem przez Sąd I instancji, to postępowanie sądowe, w części obejmującej zobowiązanie do załatwienia sprawy podlega umorzeniu. Wszystkie aktualności po zalogowaniu. Nie posiadasz dostępu? Kup online, korzystaj od razu! Sprawdź Artykuł pochodzi z Systemu Legalis. Bądź na bieżąco, polub nas na Facebooku → Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wejherowie. Portale Orzeczeń realizują postulat udostępniania aktualnego orzecznictwa Sądu Rejonowego w Wejherowie. Publikowane są orzeczenia z uzasadnieniami wydane przez sąd w sprawach karnych, cywilnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem niektórych spraw, które zostały wyłączone. Link do portalu Orzeczeń Data wytworzenia 2021-04-20 16:29:49 Wytworzył Michał Kowalski Data opublikowania 2021-04-20 16:30:11 Opublikował Michał Kowalski Data ostatniej aktualizacji 2021-04-20 16:30:11 Ostatnio zaktualizował Michał Kowalski Data wytworzenia 2021-04-08 18:54:38 Wytworzył Michał Kowalski Data opublikowania 2021-04-08 18:55:48 Opublikował Michał Kowalski Data ostatniej aktualizacji 2022-06-02 12:49:38 Ostatnio zaktualizował Paulina Siewierska Portale Orzeczeń realizują postulat udostępniania aktualnego orzecznictwa Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim. Publikowane są orzeczenia z uzasadnieniami wydane przez sąd w sprawach karnych, cywilnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem niektórych spraw, które zostały wyłączone.
Czytelnia akt stanowi wydzieloną część Biura Obsługi Interesantów, w której udostępniane są akta do wglądu. Działanie tej komórki jest określone Regulaminem Czytelni akt, który stanowi załącznik do Zarządzenia Nr 48/2022 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r. Przyjęcia Interesantów poniedziałek 8:30 – 18:00 wtorek – piątek 8:30 – 15:30 Kasa Sądu (możliwość zakupu znaków opłaty sądowej) poniedziałek wtorek-piątek Kontakt telefoniczny - numery telefonów: 22 50 91 163 elektroniczny - poprzez mail Biuro Obsługi Interesantów prosi o kierowanie zamówień na akta celem przejrzenia w Czytelni akt na e-maila: boi2@ (w mailu prosimy także o podanie nr telefony w celu szybszego kontaktu) UWAGA ! Czytelnia akt nie udziela informacji telefonicznych dotyczących toku postępowania sądowego, informacje te można uzyskać w Biurze Obsługi Interesantów. Zgodnie z Zarządzeniem Nr 7/2014 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia roku dot. zmiany godzin urzędowania Sądu, informujemy, że akta o których udostępnienie wnosić będą Państwo w poniedziałki w godz. od do prosimy o zamawianie ze stosownym wyprzedzeniem tzn. w poniedziałek do godz.
Portale Orzeczeń realizują postulat udostępniania aktualnego orzecznictwa Sądu Rejonowego w Miechowie. Publikowane są orzeczenia z uzasadnieniami wydane przez sąd w sprawach karnych, cywilnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem niektórych spraw, które zostały wyłączone. Prawne podstawy publicznego dostępu do OGŁOSZENIA SĄDOWE « powrót Ogłoszenie o ustanowieniu kuratora w sprawie I Nc 1267/21 Ogłoszenie w sprawie I Nc 1267/21 Sygn. akt I Nc 1267/21 Postanowienie Dnia 06 czerwca 2022 r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, I Wydział Cywilny Mateusz Kiszczeński po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2022 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie przeciwko Marcie Michalczyk reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Agnieszkę Michalczyk o zapłatę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 144 a) dla strony pozwanej, której miejsce pobytu nie jest znane, ustanawia kuratora procesowego w osobie Jakuba Matuszaka, b) zarządzić podanie do publicznej wiadomości informacji o ustanowieniu kuratora poprzez wywieszenie ogłoszenia w budynku i na stronie internetowej tut. Sądu oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Zielona Góra c) uzależnić skuteczność doręczenia kuratorowi od upływu 2 tygodni od wywieszenia niniejszego postanowienia w budynku Sądu referendarz sądowy Mateusz Kiszczeński « powrót Portale Orzeczeń realizują postulat udostępniania aktualnego orzecznictwa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie. Publikowane są orzeczenia z uzasadnieniami wydane przez sąd w sprawach karnych, cywilnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem niektórych spraw, które zostały wyłączone.
Orzecznictwo Pełna treść orzeczeń dostępna jest w Portalu Orzeczeń Sądów PowszechnychSygn. akt X Gu 1449/15 - postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie o ogłoszeniu upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie Sygn. akt XVIII K 33/15 - wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt IV K 1538/12 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wyrok nie jest II K 1100/11 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt II K 119/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Sródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 27 maja 2015 r. III K 604/12 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wyrok nie jest prawomocny. r. Sygn. akt X Kz 303/15 - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia r. utrzymujące w mocy decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Michała K. - asesora komorniczego w kancelarii komorniczej Jarosława Kluczkowskiego - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia w r. Sygn. akt II K 784/10 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest prawomocny. akt X K 775/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest r. Sygn. akt IV K 1187/11 - wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt X K 722/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 05 marca 2015 akt X K 1434/10 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Sródmieścia w Warszawie. Wyrok jest nieprawomocny. r. Sygn. akt II K 279/12 – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 29 stycznia 2015 akt V K 413/11 – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 11 lutego 2015 r. metryczka Data wytworzenia: Opublikował w BIP: Admin admin Data opublikowania: 12:31 Liczba wyświetleń: 266
zcGm.
  • pgj6l23hrh.pages.dev/221
  • pgj6l23hrh.pages.dev/197
  • pgj6l23hrh.pages.dev/356
  • pgj6l23hrh.pages.dev/106
  • pgj6l23hrh.pages.dev/163
  • pgj6l23hrh.pages.dev/39
  • pgj6l23hrh.pages.dev/145
  • pgj6l23hrh.pages.dev/298
  • pgj6l23hrh.pages.dev/218

    • portal orzeczeń sądu rejonowego w warszawie